01/24/2007
Oppe til debatt: Store aldersforskjeller
Anna Nicole Smith gjorde det, Catherine Zeta Jones gjorde det og Flattis gjorde det. Hva da? Blir sammen med mykje yngre eller mykje eldre partner for aa opnaa rikdom, aere og ikkje minst odelsretter.
Naagen operere med +/- 2 aar, andre +/- 3 aar, naagen bruker formelen: alder/2 + tversummen av alder, ein annen er alder/2 + 7 og det finnes dei som operere med at alder er bare tall.
Og naar aldersforskjellen blir for stor kem e den "skyldige" parten?
Er det den eldste grisen, eller den unge opportunisten?
Ka e normen for leserne av bloggjen?
Og nei, eg har ikkje funne meg ei paa 17.
02:37 Permalink | Comments (8) | Email this
Comments
Eg pleie å sei at min livsledsagar, Anne, e litt øve ein måne eldre enn meg. Det e i og for seg sant. Hu e ein måne og 30 dagar eldre enn meg, då hu e født 5. august og eg 4. oktober.
Ang. aldersforskjellsspørsmålet, hadde det ikkje gjort meg någe om Anne va ca 20 år, og hadde ennå meir av livet foran seg. Eg tør ikkje gå lenger ner i alder, då eg jobbe tett på elevane på ein videregåande internatskule, og satse på å beholda jobben någen månar te.
Posted by: Håvard | 01/24/2007
For å sei det sånn, Flattis e i grenseland. Men eg ska ikkje sitta her å retta pekefingen. Eg kan sjøl tenka meg å finna meg ei unge og spretten om nogen år. MEN JOSTEIN! DU E JO BARE 24! Trur kanskje du har misforstått litt...
Posted by: Oddvar | 01/24/2007
for min del så e det et udiskutabelt faktum at regel for koss longt ner ein gut kan gå ner i alder e guttens alder/2 + 7. Den virke i fra gutten er 14 år og til livets slutt. For min del så runde eg alltid nedover da det gjør utvalget større.eks 23 => 22/2 = 11 +7 = 18
Posted by: Aadne(han så bur me oddvar) | 01/25/2007
Ja, daa faar eg forst og fremst sei velkommen til vaare nye debattanter.. Kjekt med nettopp din input, den er verdifull.
Den storste skammen er naar gode mennesker er apatiske, var den ein stor tenker som naage lignande som.
La oss ta ein etter ein:
Haavard:
Foler du at aldersforskjellen naagen gonger har vaert til ein byrde. Har gapet mellom livserfaring naagen gaang komt til synet. Og naar me fysst e i gang:
Du har heve deg paa denne nye moten, at yngre menn blir gifte med eldre kvinner. Har det naagen gong vaert problemer for aa faa aksept, er det godtatt i nlm miljoer? Kan dette ha hatt ein effekt for slekta di under GF 06?
Oddvar:
E det jostein som har misforstaatt, eller e det eg? Jostein er ifolgje Aadne godt innenfor grensa. Eg vil forsatt staa fast paa at Joshi har blitt i lag med dama for aa faa odelsretten. Denne kan komme godt med naar han skal ut og jakte paa kriminelle. Blir dei ikkje fellt i retten, tar han de av dage og benytter odelsretten for aa bli kvitt spora..
Aadne:
At det er eit udiskutabelt faktum, maa vel sies aa vaere eit godt sitat ettersom det egentligt var ganske lite diskusjon her. Ikkje mange som er unige i naage som helst. Er det noge for deg som er eit diskutabelt faktum?
Posted by: Eimund | 01/26/2007
guttar!!! det e digg å ha ei dama så e så unge at du ennå kan forme na så du vil... men e jo ikkje feil å få heila kongerike me på kjøpe....
Posted by: jostein | 01/28/2007
Eg er heilt enig, iallefall hvis det er snakk om ein klump med trolldeig. Og eg synes posten din strider mot det Sigrun sa paa haugen vaaren 06 "Dei blir ikkje storre hvis du gjoer saan der"
Posted by: Eimund | 01/29/2007
...naagen bruker formelen: alder/2 + tversummen av alder...
dvs når du e 19 må damå di ver minst 19,5 (9,5 + 1 + 9)
når du e 20 derimot, trenge ikkje damå å ver meir enn 12?
Kor har du denne regelen frå Eimund? FpU? :)
Posted by: Helge | 02/02/2007
nei venta litt, dette var i hundeaar. Saann var det. Visste det var naage!
Posted by: Eimund | 02/03/2007
The comments are closed.